Sonic Boom

J'ai fait les impôts sur le iMac (2021). C'est une très bonne machine !
Évidemment, en 2024, on pourrait s'étonner que je m'étonne de réussir à alterner deux fichiers excel, cinq fenêtres de Finder / explorer.exe, et trois fenêteres d'Aperçu / Acrobat Reader. Mais j'ai pu faire cela sur un écran extraordinaire, retina, et lumineux (la fidélité des couleurs ne m'est que très accessoires, si remarquée).
Alors on en est peut-être là : Apple fait les meilleurs écrans du monde. 4.5k dans un 24 pouces, ça n'existe pas. Dans le meilleur des cas, les 24 pouces PC font du 1440p. Les premiers 4k sont uniquement disponibles en 27 pouces. Je vais le dire autrement : il n'y a pas plus retina qu'Apple. Ça m'avait déjà fait le coup, je ne m'en aperçois que maintenant, avec mon iMac G3 Indigo de 2001. Le truc était un 15 pouces quand le reste du monde commeçait à passer au LCD. La résolution de 800 x 600 en 60Hz, ou peut-être 75Hz, était un peu faiblarde, j'étais pas fan. Mais dans la résolution 640 x 480 en 95Hz, oh mon dieu que c'était beau ! Les couleurs étaient tellement franches, l'affichage tellement stable ! Et malgré une résolution très faible (environ 55ppi), jamais je n'ai eu l'impression, comme avec les LCD depuis, de voir les pixels. Vraiment dommage que la surface d'affichage soit réduite, parce que sinon, c'est peut-être le meilleur écran que j'ai eu jusqu'au retina aujourd'hui.
J'ai toujours un grand plaisir à travailler avec macOS. J'ai dû reconfigurer le Finder pour qu'il fonctionne comme au bon vieux temps de Mac OS non-X, et c'est vraiment un plaisir de retrouver touts ces fenêtres de dossier, et de les voir reprendre le fonctionnement que je leur ai connu et qui m'a plu, il y aura bientôt trente ans. Je regrette un peu l'efficacité de Windows 10, dont on peut retrouver la trace jusqu'à Windows 95. Mais d'une part il était de plus en plus difficile de maintenir cette performance de Frame Buffer avec les nouvelles versions de Windows, et d'autre part, Windows 11 est en train de sceller cette dalle, en voulant d'ailleurs ressembler à … macOS ! Je n'ai donc pas de regret à quitter Windows 11 pour retrouver macOS.
Et Exposé. Est-ce qu'on a parlé d'Exposé ? Exposé, mon fidèle et meilleur gestionnaire de fenêtres depuis Mac OS X 10.3 Panther, en 2003. J'avais un peu peur de ne pas le retrouver aussi facilement, sur un poste fixe, sans Magic trackpad. Bien sûr, le « toutes les applications » s'active moins facilement avec un appui sur la touche F3 que par un balayage du trackpad, mais ça reste quand même très efficace. Tellement que « toutes les fenêtres de l'application », que j'ai configuré en Fn + F3 donc deux touches, reste moins accessibles qu'un balayage avec trois doigts vers le bas, mais reste quand même très agréable. Et tout ça, Windows n'a jamais pu ni voulu (dieu merci !) essayer de le singer.
Et puis, soyons clairs : une dalle de 24 pouces est trois fois plus grande qu'une dalle de 13 pouces. Comment les gens font pour réellement travailler sur portable ? On ne travaille pas sur portable. On survit, on a une vision réduite des choses, et on passe son temps à naviguer entre fenêtres, justement.
Alors, outre l'écran et Exposé, je pourrais bosser avec mon bon vieux PC. Je m'étais monté une tour pas cher et customisée pour moi aux petits oignons. Mais c'est moche. Et gros. Je me souviens d'un article en 97 — est-ce que c'était Macworld, est-ce que c'était Univers Mac, est-ce que c'était Daniel Ichbiah ? — qui disait « si mon Mac était estampillé Compaq et portait une étiquette Intel Inside, je ne m'en apercevrais même pas ! ». Provoc' basique de la presse qui doit vendre à tout prix, cendres d'un temps passé où le Mac filait vers sa sortie ; le mec n'avait presque pas tort. (Soupçonnait-il combien il avait raison au sujet des puces x86 ?). Et bien maintenant, si. Depuis le retour de Steve Jobs, depuis Jony Ive, si : si mon Mac était un PC, je m'en apercevrais ! C'est quand ma femme m'a envoyé une photo de mon petit en train de jouer sur l'ordi de son père. Je l'ai diffusé au boulot, et juste après, je me suis aperçu de combien c'était moche, tous ces claviers, tous ces fils, toutes ces boîtes. Là, avec mon iMac, tout n'est qu'ordre et beauté. Luxe calme et volupté.
Calme, presque. Je serai direct : j'entends le ventilo. Oh c'est très faible bien sûr, et je crois que j'ai une oreille très sensible, et le moindre bruit le couvre, mais j'entends le ventilo. C'est peut-être parce que c'est le modèle à 7 GPU et donc seulement 1 ventilo. C''est peut-être effectivement parce que j'ai une très bonne oreille, ou peut-être parce que je suis pénible. Très discret et clairement pas de quoi susciter le moindre regret. Mais quand j'entends toutes les revues YouTube qui disent qu'on ne l'entend pas … Si, on l'entend. C'est très discret, mais on l'entend. Bien sûr, ma comparaison, c'est mon PC avec un Pentium 54W, un dissipateur 150W, et un ventilo de compétition qui ne démarre que quand je dissippe 200W. Mais justement ! J'avais fait exprès. J'entends le ventilo. C'est très léger et ça ne gêne pas. Mon j'entends le ventilo. En terme de performance, je me demande quelle aurait été la perte à faire du iMac un ordi fanless, comme le MacBook. Moi, j'aurais échangé sans problème.
Autre point négatif : la souris. Je sais que la souris est un produit d'appel pour te vendre du Magic Trackpad. Mais si j'avais eu plus de thune, j'aurais acheté de la RAM ! Il n'y a pas d'autres moyens de le dire : la souris Apple est peut-être jolie, mais clairement pas fonctionnelle. Je ne sais jamais comment la prendre, quand je veux faire un double-clic, le second clic ne se fait pas exactement au même endroit que le premier et le système considère donc qu'il s'agit d'un re-clic, et la zone tactile est très pénible avec son scrolling horizontal. Et on ne peut pas se servir de la souris branchée, donc il faut réfléchir à sa recharge. Euh … ça t'embête si mon ordi doit me servir, et pas l'inverse ? En fait, j'en suis à réfléchir à ressortir ma souris Microsoft Intellimouse !
Dernier point : 8Go de RAM. Alors, soyons clairs : je ne fais pas la différence entre mon Mac qui swappe et la RAM. Je suppose qu'il faut féliciter les gars du matériel, PCI-Express ou que sais-je, pour faire des SSD qui balancent du 3Go/s (équivalent DDR2) sans broncher. Je le redis : nos disque durs vont aussi vite que la mémoire d'il y a vingt ans. Euh … il y a vingt ans, nos disque durs plafonnaient fièrement à 133Mo/s. Donc en vingt ans, on va vingt fois plus vite, et on ne s'aperçoit même plus de quand on swappe. Alors, en même temps j'ai qu'un petit swapfile de 700Mo, ou quelque chose comme ça. Mais franchement, je ne m'en aperçois pas. Je bosse pas fort dessus, c'est certain, je fais essentiellement de la bureautique moyenne, mais voilà : je swappe peu, et le peu que je swappe je ne m'en aperçois pas. En revanche, l'usure du SSD, je peux la mesurer, et je l'évalue à 25Go/j. Là c'est autre chose. À ce rythme, mon SSD devrait tenir seize ans, avec une espérance de 150ToE. Réduis de moitié pour la faute à pas de bol, et ça nous amène à dans huit ans. C'est pénible d'avoir une durée de vie annoncée. C'est un peu plus supportable quand tu te dis qu'avec un boîtier Thunderbolt 3, tu peux brancher un disque qui aura un tuyau de 5Go/s (donc plus que mon SSD actuel) pour s'exprimer. Oui c'est pénible d'avoir une date de fin annoncée. En même temps, tu te sers encore de ton ordi d'il y a huit ans ? Seize ? La mémoire réduite, c'est moche, c'est sûr que ça flingue le SSD, mais est-ce que c'est si grave ? Est-ce que pouvoir utiliser deux ans de plus une machine qui aura déjà huit ans vaut 15% du prix initial de la machine ? Peut-être ; mais clairement pas de quoi en faire une fronde.